I vigili del fuoco prendono d'assalto la città di Beaumont

Una causa intentata dai primi soccorritori dell'associazione dei vigili del fuoco di Beaumont sostiene che l'amministrazione sta violando le tutele della legge sul servizio civile a danno non solo dei dipendenti del servizio pubblico, ma anche della comunità servita dai loro sforzi.

La causa, intentata dall'International Association of Fire Fighters Local 399 alla fine di dicembre 2022, sostiene che la città di Beaumont, rappresentata dall'amministratore della città Kenneth Williams e dal capo dei vigili del fuoco Earl White, ha violato un'ordinanza del tribunale e un accordo per classificare il personale medico di emergenza come dipendenti del servizio civile.

Le prove presentate alla corte, relative alla presunta violazione da parte della città di Beaumont, mostrano che, nel marzo 2021, il consiglio comunale di Beaumont ha votato per trasferire tutti i dipendenti del servizio medico di emergenza, noti anche come tecnici medici di emergenza, dal dipartimento della sanità ai vigili del fuoco. Secondo i documenti, il trasferimento è stato eseguito per far fronte "alla mancanza di personale dei servizi di emergenza sanitaria per equipaggiare adeguatamente le ambulanze necessarie per fornire cure mediche di emergenza ai cittadini di Beaumont".

In base ad una votazione municipale del 1960 che richiede che i vigili del fuoco e la polizia della città siano dipendenti del "servizio civile", afferma il collettivo dei vigili del fuoco, la legge sul servizio civile protegge i tecnici medici di emergenza ora classificati come membri dei vigili del fuoco.

"Lo scopo della legge sul servizio civile è quello di proteggere questi due dipartimenti vitali dai giochi politici, come avviene in questo caso, garantendo tutele occupazionali per i dipendenti coperti in quei dipartimenti", afferma la causa per l'associazione dei vigili del fuoco.

Tuttavia, la causa precisa ulteriormente che, il 19 dicembre 2022, "in quello che può essere solo un tentativo di evitare l'ordine del giudice (Justin) Sanderson, e senza alcuna autorità, l'amministratore della città ha annunciato la creazione di un nuovo dipartimento all'interno della città". , ha chiamato il pronto soccorso medico."

Un comunicato stampa della città di Beaumont rilasciato il 19 dicembre 2022 annunciava "un nuovo dipartimento autonomo dei servizi medici di emergenza (EMS) per servire meglio i cittadini. Il nuovo dipartimento EMS riferirà direttamente all'amministratore della città, aumentando il concentrarsi sulla sicurezza pubblica, sulla salute e sul benessere della comunità”.

Il vero danno, spiegano i dettagli della causa, arriva sotto forma di personale medico di emergenza di ruolo che perde la "capacità di migliorare la propria carriera attraverso le promozioni".

Di conseguenza, "le loro carriere finirebbero essenzialmente sul nascere e saranno costretti a trasferirsi al dipartimento di emergenza sanitaria o a collaborare con un altro comune o azienda. Ciò costituirebbe un'ingiustizia nei confronti dei vigili del fuoco e dei cittadini di Beaumont che avendo meno soccorsi responsabili alle chiamate di emergenza per il servizio."

Inoltre, secondo le prove allegate ai dettagli della causa, lo statuto della città di Beaumont "richiede che nuovi dipartimenti vengano istituiti tramite un'ordinanza cittadina". Pertanto, i ricorrenti sostengono che l'amministratore comunale ha agito al di fuori delle leggi applicabili alla città stessa.

L'associazione dei vigili del fuoco chiede un'ordinanza permanente che impedisca alla città di Beaumont e all'amministrazione di assumere personale nel nuovo "reparto illegale dei servizi medici di emergenza in violazione della legge sul servizio civile e di classificare tutti i medici dei vigili del fuoco di Beaumont".

Gli avvocati di entrambe le parti presenteranno le loro argomentazioni il 10 gennaio.

Una causa separata intentata per conto di Beaumont EMT Caleb Fenter nel 2022 ha portato all'ordine giudiziario di giurare nell'EMT per lo status di servizio civile. La città ha presentato ricorso contro tale sentenza, con argomentazioni presentate alla Corte d'Appello il 9 gennaio.