Editoriale ospite: EMS dovrebbe essere un servizio essenziale

Di Rick Loperfido, direttore esecutivo di Carter County EMS

Quando si verifica un'emergenza e chiami il 911 per assistenza di emergenza, ti aspetti di vedere una risposta da parte delle forze dell'ordine, dei vigili del fuoco o dei servizi medici di emergenza per gestire la tua specifica emergenza.

Ma ti rendi conto che nello Stato del Kentucky solo due delle prime agenzie di intervento che risponderebbero alla tua emergenza sono considerate essenziali dalla legge statale? Solo le forze dell'ordine e i vigili del fuoco soddisfano questa definizione. Gli operatori sanitari di emergenza non sono considerati essenziali nel momento in cui si verifica una situazione medica di emergenza.

Nello Stato del Kentucky, gli Statuti rivisti del Kentucky (KRS) non classificano i "risponditori medici di emergenza" come essenziali per i cittadini del Commonwealth.

Sono state avanzate proposte per modificare questa classificazione, per rispecchiare la stessa classe assegnata alle forze dell'ordine e ai servizi antincendio in tutto lo stato. Ma i nostri legislatori, per qualche motivo, hanno deciso di non affrontare la questione a livello statale.

Questo cambiamento contribuirebbe a garantire che a ciascuna contea del Commonwealth vengano garantiti servizi di trasporto in ambulanza, forniti attraverso i governi della contea o della città, ai cittadini di ciascuna contea o città.

Non solo questo cambiamento da parte dei nostri rappresentanti legislativi rappresenterebbe un passo importante per garantire che i trasporti dei servizi medici di emergenza siano disponibili per tutti i cittadini dello stato, ma aprirebbe anche ulteriori opzioni di assistenza finanziaria per molti di questi servizi. Ciò consentirebbe loro di acquisire i finanziamenti necessari da altre risorse che attualmente non sono disponibili per i fornitori di servizi considerati "distretti a tassazione per scopi speciali" piuttosto che "essenziali".

Un esempio di ciò potrebbero essere i fondi distribuiti a molti operatori di primo soccorso come la polizia e i vigili del fuoco, considerati essenziali durante l’epidemia di COVID.

I servizi di ambulanza in tutto lo stato che erano stati formati come distretti fiscali speciali non erano idonei per tali fondi, ma avrebbero potuto averli se la loro classificazione fosse stata diversa. Anche se il nostro tribunale fiscale locale si è adoperato per mettere alcuni dei fondi ARPA a disposizione del nostro servizio di ambulanze, ciò è stato fatto a loro discrezione. Non era un importo garantito e gli EMS locali non avevano diritto ai fondi statali e federali forniti da questi altri servizi.

Inoltre, tutti i servizi di ambulanza nel Commonwealth del Kentucky, che operano come distretti fiscali speciali, sono limitati dalla legge statale a un massimo di 0,10 dollari per 100 dollari di valutazione immobiliare ai fini del reddito. I servizi di ambulanza privata e i servizi di ambulanza gestiti da città e contee costituiscono un costo di bilancio per tali comuni. In tali circostanze, qualsiasi necessità di aumentare le esigenze di bilancio può essere soddisfatta più facilmente assegnando più fondi a tali servizi tramite un voto di un consiglio o di un tribunale fiscale.

Cambiare la classificazione potrebbe aiutare i fornitori di servizi di ambulanza rurali, molti dei quali hanno difficoltà con i propri budget, ad accedere agli stessi finanziamenti statali e federali e alle stesse fonti di sovvenzione di cui godono gli altri soccorritori.

Cambiare la classificazione dei servizi medici di emergenza affinché diventino un servizio essenziale nel Commonwealth del Kentucky aiuterebbe a garantire che il trasporto in ambulanza, in caso di emergenza, sia disponibile per tutti i cittadini in tutto lo stato come lo sono attualmente la polizia e la protezione antincendio.

Nota dell'editore: uno dei miei più grandi crucci governativi riguarda quelli che chiamiamo "mandati non finanziati". Ciò si verifica quando il governo statale o federale, o meno comunemente un governo locale, approva leggi che richiedono a un ente o servizio governativo locale di fornire servizi o copertura aggiuntivi o di aggiornare le apparecchiature, senza fornire una fonte di finanziamento per quel servizio o attrezzatura .

Ad esempio, se una legge statale o federale impone a un comitato elettorale locale di acquistare nuove macchine per il voto, ma l'agenzia statale o federale che richiede la sostituzione di tali macchine non aiuta a pagarle; questo è un mandato non finanziato.